Jo, egentligen. Men problemet är att det sammanfattar hela SVT:s bevakning av den så kallade klimatfrågan. Till skillnad från DN och Aftonbladet och i viss mån SvD har statstelevisionen helt struntat i att följa upp Climategate.
Bortsett från Karin Bojs: "Nej, nej, nej, tro dem inte!", några artiklar i Aftonbladet, ett blogginlägg i Världen idag, en halvkritisk notis i Computer Sweden och en klok ledare i Kvällsposten är det tyst som igraven.
Det finns massor av rapporter från olika håll som säger att vår klimatpåverkan inte alls är så stor som påstås. Nu har ett par hackers publiceratflera mail som innehåller just sådan information.
Hackare har hittat massor av dokument som tyder på att forskare har kraftigt överdrivit
klimatlarmen. Jag har länge varit skeptisk till alarmen om klimatet och ser ut att få lite mer
kött på benen än bara magkänsla.
Dvs allt sådant som folket i byn älskar! Hittills har alltid en politiker vunnit men i år förväntas hård konkurrens från ett gäng av klimatforskare, en känd bloggerska samt engenusforskare.
Professor Tim Ball intervjuad på Corbert Report.
länk
Tim Ball nämner hur klimatforskningen först togs över av folk som gör datormodeller...
"...and then by a small group of people associated with the Intergovernmental Panel on Climate Change.
och statistikkunskap är det dåligt ställt med både hos de forskare som försöker använda dagens situation på begränsat antal stationer i västra och östra Antarktis och hos svenska sk. experter samt journalister......
Frågan kommer upp efter att ett forskningscenter för klimatförändringar i Storbritannien har fått sin server hackad och innehållet läckt ut pånätet... 1000 mejl och 3000 dokument, som då skulle tyda på att allt är en överdrift.
Däremot har jag tagit mig friheten att ladda ned dom även om jag är fullt medveten om att jag antagligen aldrig ens kommer öppna ett enda av dom. Men nyfiken drev mig att ta reda på omfattningen av vad spridits.
Som enda svenska gammelmediatidning så rapporterar man om det som, hur man än ser på saken, måste betraktas som en skandal.I resten av världen så ser det annorlunda ut.
Sveriges Radio skriver idag: "Klimathotet överdrivet" och berättar om CRU-mailen. Grunden till artikeln är ett avslöjande i Aftonbladet (klart AB måste kasta sig över skandalen ). I anslutning till artikeln får läsarna rösta om vad de tror om klimathotet.
Är det rimligt att uranborrare får rätt att våldta vårt land och människorna i det ?
http://www.sr.se/skaraborg/nyheter/artikel.asp?artikel=3251285
Uranbrytning har allvarliga effekter på miljön och människors hälsa.
Varför undanhåller lobbyisterna fakta?
Det verkar vara som många tror att forskarna överdriver människans påverkan på klimatet, hackare har kommit över tusentals äkta forskardokument.
"Ett respekterat forskningscenter för klimatförändringar i Storbritannien har fått sin server hackad.
Fingerade dokument eller inte? En vettigt ställd fråga.
Dessa påstådda dokument som skulle bevisa att miljöproblemen är överdrivna, de skulle jag vilja se. Visst, på senaste tiden har man uppmärksammat miljön otroligt mycket i media. Nästan för mycket!
Det finns massor av rapporter från oliak håll som säger att vår klimatpåverkan inte alls är så stor som påstås. Nu har ett par hackers publiceratflera mail som innehåller just sådan information.
Har tidigare noterat att det faktiskt inte går att påvisa att någon global uppvärmning äger rum. Och jag är uppenbarligen inte den enda som noterat detta.
Forskarna vid ett av de mer alarmistiska forskningsinstituten delar tydligen min bedömning.
Använd Knuffs API och widgets för att enkelt och gratis visa vad den svenska bloggosfären skriver om på din egen sajt.
Sponsrade länkar
Teknik
Hälsa och mode
Resor
Nöje
De åsikter och kommentarer som citeras tillhör de individuella bloggarna och är deras ansvar. Återgivande på denna sajt sker med journalistiska ändamål i enlighet med SFS 1998:204 (PuL). Syftet är att informera, utöva kritik och väcka debatt. Sammanställandet av information omfattas av katalogskyddet (49 § upphovsrättslagen) och databasdirektivet (96/9/EG). Privacy policy.
