På svar till den utmärkta idén ifrån Federley att avskaffa sexköpslagen. Federley är f ö ett av de ryggradslösa kräk som gör att vi måste ha Piratpartiet i Riksdagen i nästa val... Men här är han rätt ute i allafall.
På svar till den utmärkta idén ifrån Federley att avskaffa sexköpslagen. Federley är f ö ett av de ryggradslösa kräk som gör att vi måste ha Piratpartiet i Riksdagen i nästa val... Men här är han rätt ute i allafall.
På svar till den utmärkta idén ifrån Federley att avskaffa sexköpslagen. Federley är f ö ett av de ryggradslösa kräk som gör att vi måste ha Piratpartiet i Riksdagen i nästa val... Men här är han rätt ute i allafall.
Vad jag vill ha sagt är att Littorin inte ens varit föremål för en polisutredning och att han uppenbarligen inte är dömd för något i detta fallet. Så behåll brallorna på ett tag till är min uppmaning till allt och alla.
den lag som kriminaliserar köp av sexuella tjänster. Ett antal liberala debattörer, däribland Alexander Bard, Fredrick Federley och Hanna Wagenius, menade att lagen inte uppnår sitt syfte, är moralistisk och därmed bordeavskaffas.
Dom hävdar sig själva som nyliberala med element av drogliberalisering, sexköpsacceptans och andra mer eller mindre genomtänkta och populistiska ställningstaganden.
I Aftonbladet Debatt skriver Gudrun Schyman om sexköpslagen. "Sexköpslagen behöver skärpas ? inte avskaffas!" påstår hon med skärpa. Sen försvinner skärpan i ett sammelsurium av långsökta bortförklaringar och …
Lagen som sådan må vara en undermålig lagstiftningsprodukt - det kan man givetvis alltid diskutera - men att basera kritiken på att det är fråganom en morallag är inte ett så bra argument som det kan tyckas vid första anblicken.
I en debattartikel i Aftonbladet gav han en kortfattad förklaring till sin motion. Det tog inte lång tid innan Gudrun Schyman och Veronica Palm gick till motattack.
Hon pekar ett anklagande finger mot Fredrick Federley, Blogge, Johan Pettersson och Peter Karlberg. "Omsorg om andra är knappast högerherrarnas signum" skriverhon.
Klatschig rubrik, va? Vad i hela friden kan jag mena med det där? Ung Vänster brukar ju alltid prata om feminism och jämställdhet, skulle de ignorera kvinnor, verkligen?
Ja, att döma av Ida Gabrielssons senaste blogginlägg så gör de det. Det handlar om sexköpslagen.
?liberaler? påstår sig brinna för de prostituerades sak. Tillåt mig att känna en viss misstänksamhet. Omsorg om andra äreller i bakkant, det beror på hur man ser på det. Viktigast är i alla fall att Expressen skriver om det.
Situation 1
Person A går till Person B och ger Person B lite pengar, sen gnider Person B delar av sin kropp mot delar av Person As kropp. Detta är helt normalt och accepterat.
Något som givetvis fick spinn i bloggosfären. Och quisling nummer två, Fredrick Federley, gjorde i fredags ett utspel om sexköpslagen, vilket är ett stupsäkert sätt att få igång en debatt. Och debatter vill de ha, men inte om FRA-lagen.
Vad tycker du om Fredrik Federley åsikt om att avskaffa sexköpslagen?
Isabella svarar:Jag har svårt att förstå syftet att avskaffa sexköpslagen, jag menar, vill jag lägga ut en hemsida där det står att jag säljer …
I mitt förra inlägg kommenterade jag även detta. Skrota den där skitlagen och låt folk göra som de vill. Att jag ånyo skriver beror mest på att jag nu råkade se att han lämnat in en motion om att skrota den. Kul!
Medborgare! Centerpartiets egen lilla riksdagsbög Fredrick Federley krävde i fredags i en debattartikel i Aftonbladet att sexköpslagen ska avskaffas. Han skriver att i och med sexköpslagens införande vann de svenska …
Gudrun Schyman (F!) vill istället skärpa sexköpslagen. Ida Gabrielsson (Ung Vänster) tycker det inte alls är moralistiskt att vilja bestämma hurfolk får knulla. Blogge (välkommen tillbaka!) svarar både Schyman och Gabrielsson.
Nu tänker jag kritisera en center motion som borde ha kastats i papperskorgen. Centerns riksdagsledamot Fredrick Federley vill nämligen att sexköpslagen skaskrotas.
Att knulla är ingen rättighet jämförbar med rösträtt: "Mer knull åt folket! Ingen feministisk analys, ingen maktanalys, utan allt är fritt. Jag tar en påse chips, en cola, och så den där lilla saken med brunt hår …
Gudrun Schyman argumenterar förvirrat på debattplats i Aftonbladet. Hon menar att sexköp inte handlar om sex, utan om att ?reducera ångest?. Hon hänvisar till att klienter sagt så till en prostitutionsgrupp i …
Ibland bara ääälskar man nätet. Nätet där åsikter envist hänger kvar. Som Federleys tvärvändning om sexköpslagen. Året är 2003 och nyheten är publicerad på Centerpartiets ungdomsförbunds hemsida:
Ungmoderater vill …
Jag skrev också idag där jag frågade mig själv om aftonbladet inte hade några bättre nyheter än att skriva om domSvenska fallskärmsjägarna som köpte sex på en bordell i Tyskland.
Goda vännen och partiavdelningskompisen Fredrick Federley skriver idag på Aftonbladet om ett oerhört känsligt ämne: sexköpslagen.
Artikeln innehåller flera väsentliga poänger, varav den viktigaste är den att alla …
Nu kommer han ut som motståndare till sexköpslagen. Han får givetvis beröm av Hanna Wagenius. Och han ska få det av mig med. Dels för att jag landat i ungefär samma slutsats som han.
Fredrick Federley motionerar om ett upprivande, vilket gillas av bl.a. Witchbitch, ProjO/Gothbarbie, Ingrid Lundqvist, fellow CUF:are och en viss man vi trodde försvunnit frånbloggosfären.
På svar till den utmärkta idén ifrån Federley att avskaffa sexköpslagen. Federley är f ö ett av de ryggradslösa kräk som gör att vi måste ha Piratpartiet i Riksdagen i nästa val... Men här är han rätt ute i allafall.
Han har nämligen på debattsidan i Aftonbladet uttryckt sig kritiskt mot sexköpslagen. Jag har sett bättre formulerade argument, men detväsentliga finns där.
Så tänker jag i alla fall först. Fast när jag läser vad Fredrick skriver, kan jag inte låta bli att undra om han varit här hos mig och möjligtvis några somliga andra och fått lite nya idéer. Det finns intemycket att tillägga, kan jag säga.
Klipp och klistra in den här kodsnutten på din egen blogg för att visa vad andra svenska bloggar har att säga om det här ämnet just nu…
De åsikter och kommentarer som citeras tillhör de individuella bloggarna och är deras ansvar. Återgivande på denna sajt sker med journalistiska ändamål i enlighet med SFS 1998:204 (PuL). Syftet är att informera, utöva kritik och väcka debatt. Sammanställandet av information omfattas av katalogskyddet (49 § upphovsrättslagen) och databasdirektivet (96/9/EG). Privacy policy.
