"Högsta Domstolen betonar att när blott ord står mot ord kan man inte fälla någon för våldtäkt. Det kommer säkert högljudda protester ? men en rättsstat kräver att man är oskyldig intill motsatsen har bevisats, vilket brott det än gäller." » Läs hela inlägget…
läser jag hos Stefan Stenudd. Det jag då spontant undrar är; när kan man i så fall döma någon för våldtäkt? De våldtäktsfall där ord INTE står mot ord torde ju vara tämligenlätt räknade.
Jag har just läst det mest puckade uttalandet på länge. Naturligtvis kommer folk att rasa nu, i Saftonbaldet, i Sexpressen och i bloggar, i Svensken och i Draken... och jag är inte sämre jag.
? När man säger …
Ibland blir jag så trött när jag läser vad okunniga och populistiska journalister skriver.
I dagens SvD skriver tidningen att HD:s domar från den 3 juli 2009 skulle medföra att "män som tidigare har dömts för våldtäkt frias".
Klipp och klistra in den här kodsnutten på din egen blogg för att visa vad andra svenska bloggar har att säga om det här ämnet just nu…
De åsikter och kommentarer som citeras tillhör de individuella bloggarna och är deras ansvar. Återgivande på denna sajt sker med journalistiska ändamål i enlighet med SFS 1998:204 (PuL). Syftet är att informera, utöva kritik och väcka debatt. Sammanställandet av information omfattas av katalogskyddet (49 § upphovsrättslagen) och databasdirektivet (96/9/EG). Privacy policy.