För er som inte redan känner till min gode vän Fredrik Antonsson, som mest gjort sig känd under sitt alias Tokmoderaten kan jag berätta att han är precis vad politiken behöver.
DN tror att man kan se hur populär en blogg är efter hur många kommentarer blogginläggen har. Jag personligen kommenterar sällan blogginlägg men detinnebär inte att bloggar jag läser är ointressanta.
(här kan du läsa den) De menar på att politikernas bloggar är ett fiasko för att det är så få kommentarer på dem. Ännu en gång är det problem med metod och vad sommäter popularitet.
Kan verkligen bli less på alla analyser och tyckande kring politikers bloggande och twittrande.
För politiska, för privata, för personliga. För mycket och för lite av allt och allting och dessutom samtidigt.
Svalt intresse för riksdagmäns bloggar, är det verkligen så ?
Bara för att man inte får kommentarer till det som skrivs behöver det ju inte betyda att det inte bloggen är av intresse.
Mats Carlbom på DN vill göra gällande att riksdagsledamöterna "skriver rakt ut i Cyberrymden". Trist granskning utan reflektion eller ordentlig research. Ni kan ävenläsa kommentaren från min motsvarighet på Centerpartiet.
Inget bloggande, även om det är svårt att låta bli. Fast om man läser DN i helgen så spelar det ingen roll, de fyller ändå ingen funktion... Men att bara räkna kommentarer känns lite enfaldigt av DN, det är väl antaletläsare som är intressant?
Att det visas lite intresse för de politiska bloggarna är inget nytt. Svaret på det hela är enkelt. De lever i en helt annan värld än vad resten av oss medborgare gör.
Politiker saknar idag en verklighetförankring.
Jessica Ritzén, vars blogg jag aldrig läst, uppmanar riksdagsledamöter att bli mer personliga i sina bloggar.
De skriver partiprogram och åsikter i stället för att berätta om vad de tror på och hur de lever. Politik …
Nu hade jag kul åt de flesta riksdagsledamöterna igen, läste på DN och politikerbloggen om hur många kommentarer dessa får i sina bloggar.
(BTW: Borde inte alla feminister gå i taket över DN's rubrik, "Minimalt …
Få verkar vara intresserade av att läsa och kommentera vad riksdagsledamöter skriver på sina bloggar. Det är en av DNs stora nyheter idag.
Jag läser ganska ofta, inte varje dag, vad några riksdagsleamöter skriver på …
Har ju varit skriverier i såväl DN , SvD och Aftonbladet om att våra bloggande riksdagsmän får inga eller mycket få kommentarer på sina bloggar.
När jag tänker efter, så får jag själv mycket mindre kommentarer nu än …
Storhelg till trots har det varit livat på Twitter.
Framförallt är det två saker som diskuterats. Eller kanske tre, om vi ska räkna med vädret, som verkar har varit i närheten av sommar i halva Sverige, om än inte …
Jag blir förvånad över hur DN kan presentera en så usel undersökning som den huruvida politikers bloggar är intressanta eller har läsare och sedan att det blir en relativt stor nyhet som dras upp även i andra tidningar.
Tack och lov finns någon som rycker ut till undsättning. Jajemän, Jessica Ritzén, som promotats som Fattigbloggaren av Sveriges störstakvällstidning, kommer med räddande tips.
The Obaminator
I have written several times about the planed ?youth?-camps that the Obama administration is planning. Maybe to fight pirates? Anyway, they are going to force people to do ?community service? and they will learn how to perform ?civic duties?.
knuff.se så får jag för mig att det viktigaste är att få så mycket kommenterar som möjligt. Själv tror jag kommentarer är viktiga, men att deska användas som mätare vet jag inte. Inte heller är en stor publik särskilt pålitlig som rösträknare.
De på står att de är en flopp bara för att folk inte kommenterar i dem. Vilka har de jämfört med? Vad anses vara rimlig nivå på kommentarer föratt en blogg skall anses vara succé enligt DN?
Politikerna misslyckas ? lär av Fattigbloggen
Det var en intressant rubrik frågan är om det är inte sant?
En blogg som har en av Sveriges största dagstidningar som "bas" får givetvis många kommentarer. Men det får också de artiklar som läsaren internt kan kommentera.
Det brukar ofta bli så när traditionell media skriver om bloggar och nya medier. När det då dessutom ärDN, som varit ute och snurrat en del på senare tid, så blir det extra intressant.
Det sägs att ingen är intresserad av att läsa riksdagsmännens/kvinnornas bloggar.
Beror väl på hur de skriver kanske.
Här några utdrag jag skulle vilja hitta.
"Gömde mig inne i talarstolen i plenisalen. Fniss.
I helgen har gammelmedia som vanligt drabbats av nyhetstorka, eller vad säger man om stornyheter som den homosexuella elefanten i Polen eller diskussionen om Hur mycket väger ett Kilo?
Artiklar: AB, Expr, DN
Intresset för många politiker bloggar tycks vara svalt.
Rapport?). De hade läst DN:s stort uppslagna (iaf på webben) artikel om att riksdagspolitikers bloggar får lite kommentarer och undrade vad jag tyckte omdet.
According a resent, not very scientific, survey it appears that high ranking officials and parliamentarians have few comments and not that many readers of their blogs. I would hardly even call this news and instead say; duh!
För nån timme sen blev jag uppringd av en reporter från Rapport som ville intervjua mig angående DN:s granskning av riksdagsmännens bloggar.
Eller granskning och granskning. Någon har uppenbarligen tagit reda på …
Jag har varit inne på flera sådana och ibland kan man inte ens kommentera inlägget. Deuppdateras sällan och man får intrycket av att sidan är helt "död".
Problemet är att själva metodiken är väl udda. De har helt enkelt tittat på antal kommentarer och utifrån det dragit enslutsats om att ingen är intresserade av politikernas bloggar.
faktiskt!) om att det finns 83 bloggar i cyberspace tillhörande svenska riksdagsmän. Det är ganska mycket faktiskt. Självtycker jag att de borde satsa sin tid på viktigare saker än att blogga; viktiga saker såsom deras jobb.
Och vad jag kan se, beror det bara på att de har för få kommentarer.
Många bloggare kör med att de själva måste godkänna kommentarer innan de publiceras. Det är av den enkla anledningen att jag är ansvarig för vad du skriver här. Eller...
Varför är intresset för politikerbloggar så lågt?
För att de är så fruktansvärd tråkiga kanske? Politik är intressant, men något vi matas med dagligen via andra forum, konstant.
Hittade dock en artikel pa DN om minimalt intresse för bloggandet som kanske bör nämnas. Sedan jag kom in i riksdagen har jag skickat ett eller tvapressmeddelanden.
In the light of what I've just written, the perspective of the article is warped. Why would loads of people regularly read or comment on the daily lives of a politician?
expressen.se känns inte rättvist. Deras bloggar nås givetvis av många,många fler läsare eftersom expressen.se säkert har några hundratusen läsare per dag.
(AB) (SvD)
DN gör idag ett försök att förklara de sociala medierna, man intervjuar och man beskriver. Det är gulligt på något sätt. Kanske att man som involverad ska tänka på att det verkligen finns de som inte förstår alls. I alla fall inte så mycket. Ännu.
Det går inte att mäta intresset för en blogg enbart med anledning av hur många kommentarer som blir publicerade. Jag läser mångaär bra eller ens intressanta.
När några försöker använda bloggen som en kanal får de negativa rubriker också för det. Därför blir DN:s utskåpning av riksdagsledamöternas bloggar ganska trist. Säkert kan tekniken i bloggandet bli bättre.
Mitt i rådande mediaklimat där varje nytt drev skulle kunna tillföras substans genom journalistik känner DN att de har lite dötid till övers. De bestämmer sig för att gå in på 83 riksdagsmäns bloggar och räkna ihop hur många kommentarer de har fått ihop under mars månad.
Foto: Scanpix
LEDER. Moderata riksdagsledamoten Anna König-Jerlmyr får flest kommentarer på sin blogg av alla riksdagsledamöter.
Dagens Nyheter berättar i dag om riksdagsledamöternas bloggande.
Nästan var fjärde riksdagsledamot - 83 av 349 - bloggade i mars i år. DN har gått igenom samtliga.
51 av bloggarna hade färre än tio kommentarer under hela månaden.
31 av dem hade noll kommentarer.
Morgonens första läsning, består av en intressant artikel i POLITICO
"Regardless of the AP?s intent, Singleton's tough talk about those who "walk off with our work" fueled speculation
that search engines (Google) or news aggregators (The Huffington Post) are now in the AP?
DN:s artikel om riksdagledamöternas bloggande är lite underlig. Kan man verkligen, utifrån antalet kommentarer, dra slutsatsen att ingen är intresserad av att läsa vad riksdagsledamöternaskriver.
Idag presenterar DN en genomgång av riksdagsledamöternas bloggar. Man konstaterar att 83 av riksdagens 349 ledamöter har bloggar. Under mars månad har man studerat hur många kommentarer som har lämnats på dessa bloggar.
Anledningen är att de flesta bloggar har få om ens några kommentarer. Och visst kan det ligga något i att bloggarna kunde vara mer interaktiva meden aktivare diskussion.
Kan man endast avgöra om det finns intresse för en blogg på hur kommentarer man får? Enligt DN kan vi läsa att det råder ett minimalt intresse för bloggande riksdagsledamöter, detta eftersom det är så få kommentarer på deras bloggar.
Jag blir lite förvånad när jag läser att DN konstaterar att riksdagsledamöternas bloggar är ett fiasko genom att kolla hur många kommentarer bloggarna får. Det är väl hur många som läserbloggen som är det väsentliga. Så ser jag det i alla fall.
Det finns säkert många anledningar till att deras bloggar har ett mindre intresse. Möjligen kan det ju vara så att det de skriver inteär tillräckligt intressant eller spännande.
Vår största morgontidning har nämligen granskat riksdagsmännens bloggar och räknat ut att en tredjedel inte får kommentarer och därav drar DN slutsatsen att det är ett fiasko.
Resultatet är i korthet att få kommenterar dem. Slutsatsen finns redan i rubriken där man skriver om "minimalt intresse", SvD varierar lite och skriver om "lamtintresse".
De två tidningsskribenterna Astudillo och König-Jerlmyr är ju inte jämförbarar med vanliga bloggare. I det fallet handlar det juom helt vanliga krönikörer i en tidning. För övrigt säger antalet kommentarer mycket lite om antalet läsare.
En riktigt smittsam maskWarning: Twitter Hit By StalkDaily WormMinimalt intresse för riksdagsmännens bloggar - DN.se
- Avsaknandet av kommentarer på riksdagsmännens bloggar gör dem till ett fiasko, skriver DN som …
Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.
Klicka på bilden.
Bloggosfären håller på att förändras i rasande fart. De gamla textbaserade bloggarna ersätts av …
Måste vara vanskligt att mäta riksdagsledamöternas popularitet med antal kommentarer. Alla har ju inte ens kommentarsfunktionen aktiverad på sin blogg. Jag har det exempelvis inte.
Den senaste trenden inom nätverkande på Internet är att ?twittra?. Twitter är ett verktyg, en slags mikroblogg, där du med max 140 ord kan kommunicera dina tankar och göranden till den som gitter läsa.
Klipp och klistra in den här kodsnutten på din egen blogg för att visa vad andra svenska bloggar har att säga om det här ämnet just nu…
Använd Knuffs API och widgets för att enkelt och gratis visa vad den svenska bloggosfären skriver om på din egen sajt.
Sponsrade länkar
Teknik
Hälsa och mode
Resor
Nöje
De åsikter och kommentarer som citeras tillhör de individuella bloggarna och är deras ansvar. Återgivande på denna sajt sker med journalistiska ändamål i enlighet med SFS 1998:204 (PuL). Syftet är att informera, utöva kritik och väcka debatt. Sammanställandet av information omfattas av katalogskyddet (49 § upphovsrättslagen) och databasdirektivet (96/9/EG). Privacy policy.
